目前有 154 位成員在線上
搜尋廣告訣竅分享以及全方位疑難解答。
使用指南
star_border
回覆

关键字的词组匹配和完全匹配架构

[ 已編輯 ]
見習生 ✭
# 1
見習生 ✭

大家有没有对比过以下两种结构的数据呢?

1. 关键字的词组匹配和完全匹配分系列或者分组制作,其中,把完全匹配的关键字在词组匹配里面否定

2. 完全匹配和词组匹配放在一个系列同一个广告组里面,完全匹配出价高于词组匹配

 

这两种方式那种更好呢?

 

3 專家回覆verified_user

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

專家 ✭ ✭ ✭
# 2
專家 ✭ ✭ ✭
我推荐第一种,主要是这种更灵活

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

見習生 ✭
# 3
見習生 ✭
这样做,词组匹配里面的很多关键字都提示由于否定了它的完全匹配而不展示,那这样账户不是会丢失很多词组类型的展示,只会展示该词语完全匹配下面的词语了?

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

[ 已編輯 ]
解答王
# 4
解答王

词组匹配分组丢失的只是完全匹配的展示,这部分展示应该大部分被完全匹配分组抓获了,只要你的完全匹配分组出价比词组匹配高。

 

你在进行类似操作之前要明白自己这么做的目的是什么。通常这种做法是为了以更低的成本捕捉搜索词,而在完全匹配上实现最低的CPC。另,如果是基于这个目的,我也同意使用广泛匹配比词组匹配更有意义。

 

 

爬到我背上就带你去翱翔

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

見習生 ✭
# 5
見習生 ✭
小账户可以分的越细越好,因为基本上时间成本都很好控制;
大账户还是建议越简单越好,不然你会做的很累



#近期迷上羽毛球#

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

解答王
# 6
解答王

Hi JennyHuang

 

不清楚你的目的是甚麼? 如果只是想比對一下

 

"2. 完全匹配和词组匹配放在一个系列同一个广告组里面,完全匹配出价高于词组匹配"

基於QS, 這種設置也有可能把完全匹配的搜尋歸入"詞組匹配"的字裡

 

所以第1類應該較適合你的目標

My Blog: Stampede Lab

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

老手 ✭ ✭
# 7
老手 ✭ ✭

现在习惯用广泛匹配修饰 个人感觉没有必要把账户做的弄出来一些条条框框  好与不好只能自己去试验  




回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

解答王
# 8
解答王

看目的是什么,如果是为了捕捉新的搜索词,第一个比较清晰。如果只是满足日常的SEM管理,第二个就可以了。

 

一般情况下,不管分组如何进行,应该尽量保持精确匹配的出价高于词组或广泛匹配。

爬到我背上就带你去翱翔

回應: 关键字的词组匹配和完全匹配架构

解答王
# 9
解答王

我也選擇一,但我們偏向用廣泛比對+完全比對,詞組比對比較少用。